光催化氧化等離子、活性炭吸附對比

 

    同等廢氣、同等濃度時候，用離子技術、活性炭處理，光觸媒技術的技術計算對比，比如10000氣量，500mg/m³的VOC。提供活性炭的用量計算？什么時候飽和？更換的成本？再生的效率等等。有相關權威文獻的數(shù)據(jù)支持。

 

    等離子體和光催化氧化產(chǎn)生的比較終產(chǎn)物都是氫氧自由基、離字體，只是，產(chǎn)生的過程和方式不一樣的。等離子體是高壓放電，光氧催化是光照射在催化劑上。真正意義上的等離子技術的功率是要比光觸媒技術***得多的，市面上的等離子和光觸媒一樣，質量和價格參差不齊。等離子體的產(chǎn)生，是需要上萬至百萬伏的電壓激發(fā)的，如果等離子激發(fā)裝置中間的緣體不夠***的話，是很容易擊穿的，為此很多人為了減低成本和維護，將激發(fā)電壓降低或者采用較高壓的靜電裝置，這樣等離子體的數(shù)量明顯不足，其凈化效果可想而知。

 

    至于活性炭，是被公認的投資較省的處理技術。但是活性炭的設計也是有相應的行業(yè)設計規(guī)范的，只是很多人為了進一步減少投資，將其簡化很多了。一般的，設計的更換周期至少3個月的，如果這樣的話，對于濃度高的工業(yè)廢氣，其設備體積、占地面積以及承重都是很***的，所以很多環(huán)保公司將活性炭設計的更換周期都在1個月以內。而據(jù)常州環(huán)保局多次實踐發(fā)現(xiàn)，活性炭一般兩周內失效，必須要更換。

 

    安居樂光催化氧化廢氣處理的使用成本應是活性炭的十分之一。從目前來看，安居樂光氧催化成功運用在五百強中石化、中石油、中海油、富士康、西門子、三星、歐姆龍、鈴木、立邦、安川、雀巢等廢氣處理上，效果和反映普遍較***。